Naturaleza y Animales : Defensa de los animales : La vivisección y experimentación con animales

El miércoles 8 de septiembre de 2010 el Parlamento Europeo aprobó la nueva directiva sobre el uso de animales en laboratorios. Para los animalistas ha sido un día de luto, ya que la tendencia general del documento es la de apoyar esta práctica y todavía no se habla de emplear métodos alternativos. Al mismo tiempo, prestigiosas revistas médicas contestan la atendibilidad de estas experimentaciones.

La directiva aprobada

La ley permite realizar las siguientes prácticas en todo el territorio europeo:

• Experimentar con primates, incluso cuando la finalidad no es la búsqueda de tratamientos para los humanos.

• Experimentar con animales salvajes o errantes, incluidos gatos y perros.

• Reutilizar a los animales que ya han servidos para la experimentación y que sufrieron ligera o moderadamente, prolongando así aún más su sufrimiento y desamparo.

• Continuar la experimentación sin anestesia.

• Experimentar con animales vivos con fines pedagógico.

• Producir animales genéticamente modificados para la realización de intervenciones quirúrgicas.

• Someter a los animales a descargas eléctricas para rendirlos impotentes.

• Someter a animales sociales, como perros y primates, a largos periodos de aislamiento.

• Practicar sin anestesia oblaciones torácicas, por ejemplo una incisión en la caja torácica para acceder a la cavidad pleural.

• Forzar al animal hasta el agotamiento, aunque suponga su muerte.

¿Hay alternativas a la vivisección?

Existen muchas técnicas alternativas a la experimentación sobre animales. La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha aprobado dichas medidas hace 24 años. ¿Por qué no se aplican? A esta pregunta Carlos Gutiérrez Tutor, activista de Amnistía Animal, responde: "La experimentación animal mueve miles de millones cada año, y en ella se ven involucrados desde las compañías dedicadas a criar (o a malcriar mejor dicho) animales para ello hasta los "científicos" que experimentan, pasando, por ejemplo, por empresas dedicadas a la fabricación de los dispositivos de tortura o compañías aéreas importantes que colaboran en los envíos."

Este antiguo debate todavía no da signales de llegar a una conclusión. Ni los animalistas, que reconocen el derecho al respeto de la vida animal, ni los médicos y científicos que contestan la atendibilidad de la experimentación con animales han obtenido que esta práctica se prohiba. El Dr. Carl Gustav Jung (1875-1961) decía: "Durante mi educación médica en la Universidad de Basilea encontré la vivisección horriblemente bárbara y, sobre todo, innecesaria."

En los días previos a la aprobación de esta normativa se han presentado muchas peticiones en su contra. En algunos países incluso las leyes nacionales preexistentes protegen mayormente a los animales. Cada Estado puede determinar su interpretación de las nuevas normas, para integrarlas, y los colectivos animalistas de los diferentes territorios se han movilizado para obtener cambios, a menudo sin obtener los resultados esperados.

La ineficacia de los experimentos con animales

El portal científico Solociencia publica un informe efectuado por el etólogo Jonathan Balcombe sobre la incidencia del estrés y del miedo del animal en los resultados de pruebas de laboratorio. Un ejemplo: si simplemente se coge a un ratón y se le mantiene inmovilizado por unos instantes, él experimenta reacciones fisiológicas. Estos síntomas pueden persistir hasta una hora después de cada acontecimiento. Su respuesta inmunológica también se ve afectada.

La obtención de resultados se solía relacionar a los experimentos en sí mismos. Así ha sido hasta hoy. Este nuevo estudio demuestra que los procedimientos rutinarios, tales como extracción de sangre y uso de sondas de estómago, aterrorizan a los animales. Entonces ellos activan respuestas fisiológicas específicas, inusuales. Las investigaciones sobre desarrollo de tumores, sistema inmunológico, trastornos endocrinos y cardiovasculares, neoplasmas, defectos del desarrollo y fenómenos psicológicos, son particularmente vulnerables. Sus datos son contaminados por los efectos del estrés en los animales.

La prestigiosa publicación médica británica British Medical Journal también se demuestra escéptica, y publica un informe titulado "¿Dónde está la evidencia de que la investigación animal beneficia a los seres humanos?"

Los números del holocausto animal

Se estima que anualmente se sacrifican en nombre de la ciencia alrededor de 400 millones de animales. En 1995 fueron llevados a cabo 1.935 experimentos en el Reino Unido, sólo para probar cosméticos, además de 215.000 experimentos con animales que han sido manipulados genéticamente, 31.000 más que en 1994.

La Asociación Vegana Británica, además de proporcionar estos datos, denuncia: "La vivisección continúa estando rodeada por un halo de misterio y secretos. El público en general no puede entrar a un laboratorio y observar un experimento que esté siendo llevado a cabo."

Encuentra artículos de tu interés:
Política y Sociedad	Gastronomía	Hogar y Decoración	Moda y Belleza	Historia y Humanidades	Economía y Empleo
Educación y Formación	Deportes	Vida Sana y Bienestar	Viajes y Turismo	Naturaleza y Animales	Motor
Espiritualidad y Mitología	Salud	Ciencia y Tecnología	Ocio y Hobbies	Música y Espectáculos	Familia y Pareja
Arte y Cultura	Derecho


Condiciones de Uso · Políticas de Privacidad · 2010-2012 © contenidosfreelance.com - Derechos Reservados - phreezz